Ответ: Условия локального акта или трудового договора о том, что при несвоевременном уведомлении работником о невозможности убытия в командировку он несет материальную ответственность в размере штрафа за аннуляцию, либо в размере стоимости командировочных расходов могут быть признаны нарушением трудовых прав работника. Это в свою очередь может повлечь риск претензий со стороны ГИТ или судебных разбирательств.
Перечень оснований для удержания приведен в ст. 137 ТК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 25-КГ21-9-К4). И такое основание для удержания, как несвоевременное уведомление, в нем не предусмотрено.
Кроме того, из системного толкования положений ст. 137 ТК РФ и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, выплаченные работнику командировочные расходы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку в данном случае отсутствует недобросовестность со стороны работника и счетная ошибка (Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11816/2022[88-1683/2023]).
При этом, из главы 39 ТК РФ следует, что по общему правилу работник несет материальную ответственность в размерах среднего заработка (ст. 241 ТК РФ). Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых ТК РФ (ст. 243 ТК РФ) или иным федеральным законом прямо установлена более высокая ответственность работника, в частности полная материальная. Основания для такой ответственности должен доказать работодатель (Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-434/2021-(8Г-22519/2020) [88-3142/2021], Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-32148/2020[88-3630/2021-(88-30986/2020)).
Важно помнить, что материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий:- противоправности поведения (действий или бездействия) работника;
- причинной связи между противоправным действием (бездействием) и возникшим ущербом;
- вины работника в совершении противоправного действия (бездействия).
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения работника к материальной ответственности.
Таким образом, полагаем, что удержание из заработной платы или привлечение работника к материальной ответственности в случае несвоевременного уведомления о невозможности убытия в командировку, существенно повышает риск признания действий работодателя неправомерными.